С результатами исследования ознакомился RB.ru.

Главное

  • Исследователи изучили 254 614 статей из 174 российских изданий за период с 2020 года по первое полугодие 2026 года.
  • Во II квартале 2026 года признаки ИИ обнаружили в 18% публикаций.
  • В таких текстах было в 2,6 раза меньше реплик экспертов и в 2,1 раза меньше прямых цитат.

Доля публикаций с признаками ИИ выросла

До конца 2022 года доля публикаций с признаками ИИ не превышала 0,1% за квартал. После запуска ChatGPT в ноябре 2022 года показатель начал увеличиваться.

В IV квартале 2023 года он составил 0,88%. В IV квартале 2024 года доля достигла 5,7%, а в IV квартале 2025 года составила 14%. Во II квартале 2026 года показатель вырос до 18%.

Для оценки использовали два детектора. Итоговый результат рассчитывали по среднему значению их оценок.

Авторы подчеркнули, что результаты показывают только признаки нейросетевой генерации. Они не доказывают происхождение конкретного текста.

Показатели различаются у разных типов СМИ

Во II квартале 2026 года самая высокая доля публикаций с признаками ИИ была у тематических, лайфстайл- и крупных региональных изданий. Она составила 23%.

У федеральных изданий показатель достиг 10%. У городских и нишевых СМИ он составил 7,9%.

Чаще всего признаки ИИ встречались в материалах о доме, еде и здоровье. Значительно реже их обнаруживали в публикациях о политике и происшествиях.

Рынок оказался неоднородным. Почти у половины изученных СМИ доля таких публикаций не превышала 5%. У каждого пятого издания показатель был выше 30%.

В текстах стало меньше цитат и экспертных реплик

Исследователи сравнили материалы за 2025 год и первое полугодие 2026 года. В одну группу вошли тексты с выраженными признаками ИИ, в другую, статьи, которые детекторы отнесли к написанным человеком.

Средний объем публикаций с признаками ИИ составил 773 слова. В текстах, написанных человеком, было в среднем 1090 слов.

Прямых цитат в материалах с признаками ИИ было в 2,1 раза меньше. Реплики экспертов встречались в 2,6 раза реже.

Исследование не устанавливает причинно-следственную связь. Полученные данные не позволяют утверждать, что именно использование нейросетей приводит к сокращению числа экспертных комментариев.

Исследователи выделили 11 слов, которые в материалах с признаками ИИ встречались в 4,1 раза чаще. Среди них были «ключевой», «формировать», «баланс» и «критически».

Во II квартале 2026 года эти слова использовались во всех изученных статьях в 1,9 раза чаще, чем в среднем за 2020-2022 годы. Даже в текстах, которые детекторы относили к написанным людьми, частота таких слов выросла на 13%.

Их доля увеличилась с 1,7% до 27%. По мнению исследователей, к этой группе могут относиться статьи, отредактированные с помощью ИИ.